半年多没来深圳出差了，住的酒店已经变了，同行的同事变了，带队的销售也变了。半年多来，自己的生活也变了不少，结束了两段感情，同事们一个个离开，接手了很多同事留下来的活，在工作上也得到了一些荣誉和收入上的肯定，爱上了摄影，玩起了 Android，等等……洗具和杯具交替产生着。 这是我想要的生活么？我经常问自己这个问题，我不止一次的问自己却又无法回答。

成功，谁不愿意？然而一件事成功不难，难的是一辈子成功。最近思考过一个问题，要成功，是不是在大多数时候要孤注一掷？ 先以自己为例吧，我不是一个很成功的人，但混的也不差。在我印象中，几件大事，我都是孤注一掷的。

一、有所不为才能有所为 有所不为才能有所为，意思是，人一生中可以完成的事情是有限的，只有专注才能让自己变得足够优秀。在做抉择，尤其是重大抉择时，需学会放弃。所谓舍得舍得，有舍才有得。 学会放弃背后的理论支持可能就是 80/20 法则，在任何特定的群体中，重要的因子通常只占少数，而不重要的因子则占多数。只有放弃一些不重要的因子，才能取得更大的成功。 引申到股市，市场中 80% 的股票是跑输大盘的，20% 的股票是跑赢大盘的。而从实践角度，每只股票大约又有 80% 的时间是跑输大盘的，20% 的时间是跑赢大盘的。什么意思呢？首先，最大的放弃就是指数化投资+长期持有，有多少人愿意这样做？择时和选股，有些人能做到一个，那已经很好了。千万不要想着又择时又选股，每天涨停板，做你的大头梦去吧。

人生其实就是一条时间序列，路径依赖的，无法 resample。这个序列的分布是？抱歉，未知的。过去发生的事，可以视作估计期，未来则是检验期。在当前时点，我们需要做优化。 我今天不是谈约束条件，谈目标函数，效用函数的，这些东西，对每个人来说，都不同。我首先要说的是，对人生做优化，绝对不能精益求精，追求完美。 在做资产配置时，我们知道，对估计期求全局最优点并不是一个很好的策略，not robust。人生又是无法  resample的，很显然，对人生进行优化，是行不通的。 而且我们知道，均值-方差理论中，最优解很可能是边角解，对应人生中，则代表一些很极端的做法。这种很极端的做法，有可能很成功，就像我们看到那些成功的案例一样，但那是不可复制的，很难模仿，这，并不是我们追求的目标。 假如人的成功程度可以度量，对所有人进行排序，形成一个分布，我们不需要知道这是什么分布，你也可以认为这是正态分布。我们知道，统计学中，5 和 20 都是重要的数字。5% 是一个重要的分位数，而 20 和 80，则代表了二八现象、长尾理论等。

查尔斯·达尔文在《物种起源》中有一段关于“丛林法则”的经典论述：“存活下来的物种，不是那些最强壮的种群，也不是那些智力最高的种群，而是那些对变化做出最积极反应的物种。” 这两天在黑莓上看《激荡三十年》，电视里也在放激荡1978-2008，上面这段话正是从书中看到的。在中国企业史上，在改革中存活下来的企业，在改革中积极创新的企业。 站在今天，我们看到这次全球金融危机中，很多大企业也倒下了。银行业、房地产业、保险业，还有最近出问题的汽车业，这些大公司大企业，曾经非常辉煌，然而，他们没能在这次金融危机中做出最快最积极的反应，他们最终没能存活下来。

最近工作还不算太忙，可以抽空思考些问题。 昨晚Weilu回来看我们，于是几个同事一起吃饭，隔壁投行部一兄弟问我们，如果每月给你3000，每天基本不用做什么事情，你愿意伐？