归档于 ‘Web2.0’ 分类
一、关于信息获取 有问题就一定要先 Google 么？ 在信息严重过载的今天，是否 Google 搜出来的结果就一定是最可靠，最准确的？ 如果有专业的论坛，你是否愿意去论坛搜索？或者专门的工具？（如大众点评网） 什么时候遇到问题该直接问别人？是先问几个人还是直接上 twitter 上问？如果在 twitter 上总是问傻问题会不会降低你的个人评级？ 在移动设备上怎么办？这些问题的答案是否会变得不一样？对于同一个信息来源，是使用客户端还是使用网页？（同样如大众点评网） 在网络信号很差的地方怎么办？我们需不需要存储一些离线数据？
昨天很多人在 twitter 上讨论 QQ 概念版，今天看到了 QQ 概念版试用手记，正如作者所说的一样，很华丽。可是，UI (User Interface, 用户界面) 真的是越华丽越好么？ 不会有什么人因为 QQ 概念版的 UI 很华丽而从不喜欢 QQ 变得喜欢上 QQ，而那些 QQ 的老用户也不会在乎 UI，甚至考虑到新版需要一定的系统配置以及 windows 7 系统，真的推出以后，用的人并不会多。而 Gtalk 呢？官方 Windows 版 UI 虽然很简单，而且好几年没更新了，但人们依然喜欢，快速启动，安全，对网络要求低，对系统要求低，等等，这些优点，也很吸引人。 再举一个手机软件的例子，可能有些极端：
昨天，Google Buzz 发布，作为一个 G 粉，也自然要体验一下，当我发现这就是一个 Google 版的 Friendfeed 时，我顿时没了兴趣。Friendfeed 没能成功，Google Buzz 是否成功也很难说。 今天一大早，我知道 Gmail 里面一定出现 Buzz 了，我进 Gmail，设置好 Buzz 只输出 Blog 和 Flickr，然后，turn off buzz，再也不需要了。Buzz 的出现，只会让我的 Gmail 变得非常卡。我的观点很直接：我不看好信息聚合类服务。
今晚，我在 Google Docs 上做了一个浏览器、Google 和 twitter 使用习惯大调查，共收到 196 份答卷，本次调查的对象都是会翻墙的推友。 我对无效答卷做了小幅修改，无效答卷是指不同问题的答案互相矛盾的答卷，我将其修改为合理的答案。 首先看性别和职业： 男：89.29% 女：10.71% IT 行业：19.39% 非 IT 行业：31.12% 学生：49.49% 女生中，没有 IT 行业的，5 个非 IT 行业，9 个学生，共 14 人。
2009 年，我一共写了 108 篇文章，其中生活大类共 42 篇，共获得 683 个评论。根据 Google Analytics 的统计，排名靠前的都是技术类文章，《给 twitter 新人的几点提示》共有 3007 次唯一身份综合浏览量，第二名是《bbweather：黑莓上最好的天气预报软件》，2530 次浏览，第三名是《BlackBerry 和 iPhone 的优缺点》，1596 次浏览。生活类文章中，《twitter love》访问量最多，394 次浏览，评论数高达 35 次，是被评论最多的文章，接下来是《写博客这五年》，269 次浏览。
终于在今天拿到了 Google Wave 的邀请，关于这个东西的介绍我就不啰嗦了，我就聊聊我觉得 Google Wave 有什么奇特的玩法。 1. 特定话题讨论 Google Wave 的实时性太强了，导致了其娱乐性很强，而不适合做重要的工作。对于一个实时性很强的话题，比如某足球比赛，某文艺演出等，大家可以一起讨论，贴图，并利用一些 widget 进行投票等，应该是很有意思的。 2. 情侣交流 由于说话是实时的，也适合情侣之间交流，而且可以测试对方说的是不是真心话。打出去的字，甚至打字的拼音/五笔等都能实时显示，想说谎？想吞吞吐吐犹犹豫豫？没门。 3. 打字比赛 大家一起比打字，看谁打的快，不过该活动需要裁判一名。
