昨天很多人在 twitter 上讨论 QQ 概念版，今天看到了 QQ 概念版试用手记，正如作者所说的一样，很华丽。可是，UI (User Interface, 用户界面) 真的是越华丽越好么？
不会有什么人因为 QQ 概念版的 UI 很华丽而从不喜欢 QQ 变得喜欢上 QQ，而那些 QQ 的老用户也不会在乎 UI，甚至考虑到新版需要一定的系统配置以及 windows 7 系统，真的推出以后，用的人并不会多。而 Gtalk 呢？官方 Windows 版 UI 虽然很简单，而且好几年没更新了，但人们依然喜欢，快速启动，安全，对网络要求低，对系统要求低，等等，这些优点，也很吸引人。
再举一个手机软件的例子，可能有些极端：
iPhone 软件的 UI 往往很华丽，有一款单位转换软件 Convertbot，界面像个老式电话机，很有意思，但是我用下来感觉操作挺繁琐，而且启动需要 3 秒。(iPhone 上大多数软件都需要2秒左右的启动时间，启动时的屏幕是个静态的假的画面)
BlackBerry 上也有很多单位转换软件，如 BerryUnitConverter，UI 简单，操作容易，软件启动速度也很快。
这款 Android 软件 Unit Converter 似乎找到了一点平衡，UI 比 BlackBerry 上的软件华丽些，功能上采用了一对多的模式。
当然，这个例子可能有些极端，前面也说了，但 UI 越华丽，一般来说对硬件的要求也就越高。比如 Office 2007 比 2003 的 UI 华丽了不少，很多人觉得 2007 太卡所以没安装。升级硬件是一种方法，但就算能跑了，Office 2007 的界面就一定会被用户喜欢么？很多 Office 老用户看着 2007 的界面毫无头绪，不知道他们熟悉的操作在 2007 下该如何实现。
又比如 Windows 7，功能是增加了不少，UI 的改变一方面让很多机器无能为力，一方面也让很多用户无法习惯。Windows 2000 这样古老的系统都有很多机器，尤其是服务器在用，这也从一个侧面说明了一些问题。
回到大家熟悉的 twitter 上，twitter 的界面一直以来变化不大，主页有几次改版，但内页一直是那种简洁的 UI，但，看起来真的很舒服。
再说说博客吧，给两个著名的博客的 UI，哪个更舒服，大家一看就明白：
说到这里，大家应该明白什么样的 UI 最好了，简约，但不简单，当然，这东西没有绝对的标准，只要不觉得乌苏（上海话，就是很乱很不舒服的意思）就好。
找女朋友也一样，也并不是越好看就越好的。
10 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 被公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://terryxxy.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
根据前面的UI理论，女朋友太漂亮会导致“启动”太慢，不能迅速切入正题？倒是很准确。赞。
[回复]
我对 UI 抱实用主义的态度。
华丽可以，但操作一定要便利简洁。
[回复]
我觉得华丽和实用完全不矛盾，只是要同时做到很好比较困难。比如可能吧，我觉得界面上很多细节可以做得更好。不过我也没觉得望月有啥华丽的…你说的Office、Windows的问题我觉得并不是因为新UI不好，而是升级硬件和更改使用习惯需要成本。
[回复]
有人还特别说第一个 convertbot 特别怎么怎么好，反正我没用过不评价，不过我的确喜欢像黑莓截图里那种简单使用，毕竟做这种事情，达到目的是第一位的。
就像Nokia 设定闹钟什么也比 iPhone方便，第一次估计你觉得很好玩，但多几次，就觉得这种UI烦了。
Win7不是说硬件要求很低吗？
不过我还是喜欢Vista的任务栏，超级任务栏不太习惯。。宁愿多点字的
[回复]
。。。 (￣、￣)
。。。
[回复]
不过人有个坏毛病. 那就是第一眼都喜欢漂亮的. 包括找女朋友
[回复]
UI 简洁，但也要有自己的风格吧，那种特别的标志性的感觉是无法言说的。
[回复]
最后一句精辟，UI只是辅助加强用户体验的，不能喧宾夺主了
[回复]
不管怎么变，用户使用起来都方便快捷；华丽但是看着刺眼或者使用不高效，那我宁愿舍弃！
[回复]
我是来顶最后一句的。
[回复]