最近发生了很多事情,零零散散的,也积累了一些想法。近期其实在后花园也写了很多,毕竟有些事情不能搬到台面上说。而且,感悟这东西,因人而异,没有标准答案。
人的一世,不过是把名字写在水上。我在一本书上读到这句话,觉得很感慨。我们曾经孜孜以求的东西,譬如功名,譬如感情,最终都如流水,悄悄流逝了。
对人生这个话题,我的博客也一直在谈。其实人生哲学中,Simple 这个词是永远不会错的。从时间维度来看,Simple 就是:把握好当下,以及未来一两年(或者这个跨度由大家各自决定)。所谓的人生规划,都是理论上的东西。我们每个人可以问问自己:自己过去的成功,有多少是自己很早就规划好的?又有多少是偶然的?就我个人而言,我的答案很明确:自己的成功多为偶然。这又让我想到了以前贴过的一段话:
当我们面对两个可能的方案,而焦虑得不知如何抉择时,通常表示这两个方案可能一样好,或者一样坏,因而实际上选择哪个都一样,唯一的差别只是两条路方向不同而已。而且,愈是让我们焦虑得厉害的,其实差别越小,愈不值得焦虑。反而真正有明显的好坏差别时,我们轻易的就知道该怎么做了。可是我们却经常看不到长远的将来,短视的盯着两案短期内的得失:想选甲案,就舍不得乙案的好处;想选乙案,又舍不得甲案的好处。如果看得够远,人生长则八、九十,短则五、六十年,又有什么关系?人生的路这么多,为什么要老斤斤计较着一个可能性?
人生哲学中的 Simple 还有很多层含义:生活方式要简单:对任何新鲜事物,浅尝辄止,一个东西哪怕自己再喜欢,再发烧,都不能陷入其中。对待工作要简单:用最简单的方法,处理最复杂的问题。现代人想问题,只会想的太复杂,而绝不会想的太简单。小孩子的思维是单线程的,但小孩子往往会有一些奇思妙想,我们为何不向小孩子学习呢?
简单的思维,快速的决策,带来的好处就是,应变能力的提高。查尔斯·达尔文在《物种起源》中有一段关于“丛林法则”的经典论述:“存活下来的物种,不是那些最强壮的种群,也不是那些智力最高的种群,而是那些对变化做出最积极反应的物种。”这又让我想到了投资中的哲学,有时候,买入和卖出的理由都是很简单的,但很多人不敢相信,觉得结论怎么可能那么容易得出?于是他们绞尽脑汁,用了各种模型,浪费了时间不说,最终还是无法判断,错失了良机。Anyway,Simple 这东西,也是需要有个度的,简单到什么程度才合适,由大家自己去把握。
最后还是免不了谈谈感情,因为这是一个既简单又不简单的问题。说简单,互相喜欢,愿意和对方过一辈子,家庭方面没有原则性的大问题,就可以了。说不简单,是因为很多人想的太多,想的太现实。选择另一半,没有最好这一说,甚至也没有最合适这一说,因为你没有和别人一起生活过,并不知道别人是不是更适合你。恋爱和婚姻中,最切记的就是攀比,很多杯具都是因为有了攀比才发生的,我想,这也是大家找另一半的时候需要注意的。
相关日志
8 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 被公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://terryxxy.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。












很多观点感同深受。很多时候即使再忙也要停下来思考,要不然你就会失去方向。
[回复]
这个忙碌的年关,应该是停下来好好思考一下的
[回复]
想起初中的时候就被老师教育——人有理想是好的,但是别太把理想当回事,生活总是与理想背道而驰……
PS:刻意地追求simple,本身就是与simple的理念背道而驰的
[回复]
没有了思考 生命将很无趣
[回复]
婚姻如同穿鞋,是不是合适,只有试过才知道,合不合脚,只有自己心里明白。当外人羡慕你穿了一双杰尼亚,或许你的脚正被鞋子挤着呢。当外人感叹你出入写字楼却穿一双破旧的回力牌球鞋,其实你的脚正舒坦着呢。
虽然我们都知道要为自己的幸福而活着,但很多时候,我们是在为周围的人而活着,所以选择鞋子,有时候我们并不是仅仅看重是否合脚,可能还不得不注重款式、牌子。
[回复]
哈哈,你还专门有个后花园哦!
[回复]
简简单单就是爱,就是生活~
[回复]
很久都好好看过你写的东西,今天认真读了下,给我的感觉是异常的惊艳!好多东西好多话写的太好了
关于simple,让我想到的是一句歌词:做人简单,做事认真,如果可以,不妨做个性情中人
[回复]