心态，真的是一个很微妙的东西

在荷兰的一次学术研讨会上，与会的都是博弈论的专家学者。会议休息期间，有人提议玩一个游戏。

他拿出一个大信封，请在场的43位专家向袋中投钱。如果信封里不够250美元，这些钱全归他所有。如果信封里超过250美元，他退还大家每人10美元，共计430美元，不足部分由他自掏腰包。

如果你在现场，你会向信封里投多少钱？

很显然，250/4.3=5.81美元，因此，每个人拿出6美元就够了，净赚4美元。

如果别人都付6美元，而我不付钱，可以白赚10美元。

如果别人没付够钱，我不付钱，我也没有任何损失。

实际结果如何？——信封里只有245美元。

人们的天性是自私的，博弈论让你采取最稳妥的策略，趋利避害。

博弈论确实是一个很奇妙的东西，和大多数人一样，第一次接触这个博弈论这个概念是听说了“囚徒困境”这个名词。记得当时小范围给朋友们做过测试，发现大多数情况都是一方选择认罪，一方选择不认罪。

再回到前面那个例子，很显然在那个例子中，最优选择是每人出6元，而纳什均衡是大家一块钱都不出，但最后的结果，却是一个接近最优选择的选择，但却是一个非常差的选择。

是不是说，博弈论并不能解释现实生活中人们的行为呢。

回到这周的股市上来，周三大跳水后，散户投资者们的行为无非下面几种：

1.清仓或者半仓逃跑，这很正常

2.保持原仓位不变，这也很正常，局势不明的时候，少做少错，不做不错，观望，也许是最好的策略。

3.抄底，可是谁知道底究竟在哪里呢？10日，20日，当30日均线都击破的时候，接下来的支撑位在哪里？

4.跑了以后不甘心，再抄底，个人认为这是最傻的一种策略。做金融的，也许知道这样一条法则，那就是过去和现在无关，说白了就是过去了就过去了，用数学的语言就是：这是一个马尔科夫过程。

其实生活本生就是一个马尔科夫过程，但是在股市中，真正能做到的有多少呢，更别说在生活中了。

所以说现在的股市让人看不懂，很大程度上是由广大散户决定的。散户的力量真的是不可小瞧的，特别是当机构纷纷撤出的时候。博傻，真的是很有意思。今天的原水put实在是太疯狂了，倒数第二天的末日轮，价值早就跌到了0，但是今天的最高价却达到了0.6，整整涨了100%多。换手率如此之高，每笔交易都是数千数万手的……博傻，最后总得有人真的傻眼。我承认我不会T+0，无论是权证的还是股票的变相T+0，在我看来，T+0都算不上投机，完全就是赌博，是一个不知道概率的掷币赌局。

John Hull说，市场上有三类Trader：hedgers,speculators & arbitrageurs。他为何没有提到investors呢？在他看来，也许人人都是investors，在我看来，也许没有真正的investors。在国内，做hedgers和arbitrageurs都很难，所以大家都一个个成了speculators。每天看stock板上的一窝蜂，真的很好笑。也许我们就和证券公司门口的老头老太们一样，也许我们还不如他们，至少从心态上。

心态，真的是一个很微妙的东西。虽然很早就参透了一个道理，就是不和大牛们比，也一直认为自己的心态算比较好的。但我也承认，远离浮躁，我做不到，也许根本就做不到，或者说不应该做到。人就是那么奇妙的动物，你看别人，很可笑，别人看你，也同样可笑。

也许到了一定的年纪，才能看破红尘。但谁又能真正的看破红尘，又何必真的看破红尘呢？生活是一个马尔科夫过程，一切向前看，一切都值得期待。